自主招生从2003年开始已经走过了十个年头。自主招生为我国深化高等学校招生录取制度改革发挥了巨大作用,目前已成为我国高校多元化招生录取的重要方式之一。然而,人大招生处原处长蔡荣生事件则为自主招生敲响了警钟:自主招生应守住公平底线。
保送通道变窄自招竞争日渐激烈

  保送加分通道变窄自主招生竞争日渐激烈
        尽管现在距离2014年高考还有大半年的时间,但国内一流名校已启动“尖子生”抢夺战。由于明年高考保送生、加分项目减少,一大批尖子生将加入自主招生竞争行列,专家建议,考生应紧抓自主招生与高考共通的内容,将自主招生的备考与高考复习同步进行,相辅相成。

北大生命学院瞄准奥赛尖子 通过测试可降60分录取

  记者从北京大学生命科学学院了解到,该院2014年将首次试行自主招生,对象为数学、物理、化学、生物等学科的奥赛优秀学生。通过测试的考生最高可获得在高考录取中降60分录取的优惠。详细

清华推出拔尖计划 奥赛优秀生可降至一本线录取

  近日,清华大学公布该校2014年自主招生“拔尖计划”和“自强计划”的招生方案。其中,“拔尖计划”瞄准失去保送资格的奥赛获奖者,最高可降至一本线录取。详细

高招腐败案件多发 自主招生沦为“点招”收钱通道

  高招腐败案件近年来呈多发趋势,自主招生、补录及调换专业三个环节已成腐败“重灾区”。自主招生沦为“点招”通道,一个点招名额卖100万元;调换专业少则几万元,多则10余万元。详细

自主招生关键是要适合自己

  国家推出自主招生的目的,是希望给偏科生提供一种升学的途径。但是,现在很多家长认为,高校自主招生选拔的都是那些德智体美全面发展的尖子生。自主招生的竞争越来越激烈了,但自招名额和优惠幅度增加了,从未来的发展方向来看,还是会给偏科生提供一些机会的。详细

从人大招生处长被查透视自招腐败

  人大招生处长节操碎落会带出怎样的泥巴?
        不用过于纠结蔡荣生因何“出事”,高校招生腐败的问题必须直视。有人说,司法腐败是最黑暗的腐败,官员腐败是最可怕的腐败,以招生为重要构成的教育腐败则是最痛心的腐败,因为教育腐败的传染传递性最强。

人大招生处原处长被查 在多家公司任独立董事

  针对中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生接受调查一事,教育部新闻发言人续梅表示,中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生确实正在接受调查,教育部要求人民大学配合有关部门认真进行核查。详细

权利寻租致高招腐败频发 点招补录调专业成重灾区

  高招腐败的本质是权力寻租。记者调查发现,自主招生、破格补录和调换专业日益成为高招腐败的三大“重灾区”,养肥了一批教育贪官,严重危害教育公平。详细

蔡荣生事件背后的高校权力寻租——自主招生之瘤

  自2003年起,担任过学生处处长、招生就业处处长等职务,并在人民大学担任本科“招委会”副主任,蔡荣生长期把持着该校的自主招生,此番被调查,迅速将自主招生推向风口浪尖。详细

人大教授:“花100万元上人大”大家都听说过

  我国高校自主招生于2003年正式启动。10年来,自主招生始终伴随着各种质疑的声音,缺乏有效监督的自主招生是否公平?是否会导致腐败?昨日,随着媒体的各种报道将人大招生就业处处长蔡荣生涉嫌的违法违纪行为指向“自主招生环节”,这些质疑就变得更加尖锐。详细

读懂高考自主招生的公平期待

  公平正义是教育的价值基石,也是改革的最大共识。公众的公平焦虑,非但不是改革阻力,反而是深化教育改革的方向和动力。作为“不拘一格降人才”的改革尝试,自主招生不能成为制度漏洞引发腐败的牺牲品。改革设计者和教育部门,理应读懂公众对公平正义的期许。

读懂高考自主招生的公平期待

  公平正义是教育的价值基石,也是改革的最大共识。公众的公平焦虑,非但不是改革阻力,反而是深化教育改革的方向和动力。作为“不拘一格降人才”的改革尝试,自主招生不能成为制度漏洞引发腐败的牺牲品。改革设计者和教育部门,理应读懂公众对公平正义的期许。
详细

招生“自主”但不能“自由”

  绝对的权力必然导致腐败,招生权力不受约束必然具有风险性。遏制招生腐败与预防其他领域里的腐败相同——约束权力才是关键。高校官员利用自主招生环节敛财折射高考招生权力约束之失。高考改革应以机会均等为原则,如果自主招生权力不能得到很好的约束,公平公正便不能得到保障。详细

“自主招生”应守住公平底线

  名牌大学无底线的“优惠”政策,进一步提高了自主招生的“含金量”,这势必会助推学生及其家长不惜一切代价向享有“推荐权”的重点中学进军,从而也将择校大战推向白热化,让公平步步节退失守,城乡教育差别进一步拉大。可见,名牌大学自主招生,还是要有底线。守住了公平的底线,才不会突破腐败红线。详细